Power of Metal

Kirk

Ale ja lubię płyty z Martinem!
Z tym, że ja jestem inny. Smile

hollowman

ale ja nie chce rozmawiać na temat tego co ktoś lubi, tylko co wywarło większy wpływ na muzykę

Kirk

Oczywiście, że BS z Ozzym.
Z tym, że ja nie wiem czy Heathen spiera się własnie o ten fakt.
Bardziej chyba o to, że Ty dyskredytujesz BS z Martinem. Większego wpływu na scenę nie mieli, ale są tacy, co lubią erę Martina i koniec. O co się spierać? Rolling Eyes

pan_Heathen

Jestem sceptycznie nastawiony do utożsamiania nowatorstwa z jakością płyty. To, że płyta stworzyła pewien nowy styl nie oznacza, że nigdy nic lepszego w tym stylu nie może zostać nagrane. Ja tam nie wiem, ale kiedy słucham muzyki, to mało mnie obchodzi, kiedy została wydana i czy przedtem ktoś podobnie grał, obchodzi mnie jakośc wydobywających się z niej dzwięków. Gdyby np Exodus wydał swoje BBB 3 lata wcześniej to nagle byłaby to najlepsza thrashowa płyta, bo pierwsza i nowatorska? A Kill 'Em All już by taka dobra nie była, bo w sumie to podobne granie do BBB? Przecież data nic nie zmienia, to nadal muzycznie byłyby dokładnie te same albumy.

Raf

SwordMaster

Wszystko byłoby ok, z tym, że pierwsze powiedzmy 5 albumów BS to nie dość że nowatorstwo, wpływ i w ogóle, ale, że to zajebista muza, która rusza nawet po 40 latach od nagrania i tyle.
To co, że Ozzy fałszuje? To co, że grają nierówno i niepunktualnie? Przecież nie o to w muzyce chodzi. Oprócz tej rozpisanej na partytury i odgrywanej w filharmoniach.
Jak ktoś, kto twierdzi, że BS to tylko wpływ i nic więcej, to muzyki nie rozumie.

Dziękuję.

Ivanhoe

Meltorm

hollowman

pan_Heathen

oblak

Do podstawowych kryteriów oceny muzyki należą:

- immanentna wartość sprzężenia kadencyjnego (czyli to, czy osoba słuchająca nadaje na tych samych falach co muzyka i jakie ma w związku z tym odczucia)

- wartość artystyczna (czyli to, czy płyta jest wtórna czy odkrywcza oraz znaczenie w historii muzyki i co za tym idzie wpływ na inne zespoły / gatunki)

- środki wyrazu (nie tylko użyte instrumenty, ale również dodatkowe dźwięki typu te wykorzystywane przez Pink Floyd oraz sposób produkcji nagrania)

- technika artystyczna (czy muzyka jest prosta / złożona, czy muzycy popisują się efektownymi solówkami, niełatwymi do zagrania motywami itp.)

- treść pozamuzyczna (np. geneza powstania muzyki, przesłanie w tekstach, okoliczności do jakich została stworzona [tu mam na myśli np. piosenki kościelne / patriotyczne / koncertowe / przeznaczone do grania przez cyganów w tramwajach])

- subiektywne kryteria oceny dowolne (może to być osobisty stosunek do danej muzyki)

Dokonując oceny dzieła muzycznego powinno się spojrzeć na nią pod kontem wszystkich wymienionych powyżej elementów.

sarcofag

piciu6

sarcofag

po prostu rozwinalem uczona mysl forumowego intelektualisty, przekleil skadstam chlopina bez glebszego wnikania w istote problemu, dotykania sedna i bez poruszania wieloplaszczyznowosci poruszanych zagadnien wiec mu pomagam spojrzec na to poprzez szersze spektrum i pryzmat liczb urojonych. wtedy latwiej jest to wszystko pojac.

oblak

Zwracasz uwagę na głuchotę muzyczną lub sytuację, w której ktoś nie lubiący np. heavy wypowiada się na jego temat. Tymczasem ja spróbowałem odnieść się do wątpliowści związanych z wagą wpływu pierwszych płyt Black Sabbath na różne gatunki. Rzetelnie oceniając fakt ten jest istotnym argumentem za wypowiedzią Hollowmana.